Post by account_disabled on Jan 8, 2024 6:51:12 GMT
通过不承认的手段获得的证据，以及法律禁止的证据（……） ; 司法判决的动机原则以及司法行为的公开性，以促进另一项原则的实施，即双重管辖权原则；最后，渗透所有平等和合法的原则”。 （SILVA，Paulo Nogueira da；《联邦宪法简述》。Ed. Forense，第 1 卷，第 137 页）。 本案中，法官、检察官的行为自然，当事人平等，被告人享有对抗性诉讼和充分辩护的权利（下文将分析后者），判决有动机，行为有依据。公开的程序，不排除双重管辖权，最后，没有对平等和合法原则的攻击。 因此，没有必要谈论违反正当法律程序的宪法原则。 违反对抗原则的指控也被排除。 对抗原则决定了当事人知道自己受到的指责，并有权对此作出反应。
因此，它构成了知情权和反应权。 现在，被告被有效传唤，对当前的刑事诉讼作出回应（第 4184 页和第 4184 页/节），受到讯问（第 4185/4189 页），最后，在一种广泛而广泛的方式，无法谈论障碍甚至限制。 所谓对广 手机号码数据 泛防御的损害也不值得得到支持。 广义辩护被理解为当事人有权使用一切法律上可接受的手段来促进捍卫其利益。 被告在艺术阶段对他所否认的决定提出上诉。CPP 499（第 4522/4525 页），要求尽职调查。 事实上，拒绝被告所请求的措施是一项合理的决定，因为这些措施与案件的结果无关。 被告在请求采取被本法院拒绝的措施时（第 4453/4454 页），并没有证明他们的需要是合理的。
破产法院已就排除怀疑作出判决的请求，如第页的判决中所述 4522/4525，由于辩方没有提出适当的上诉，因此禁止反言有效。 对于在辩方有效参与下执行专家意见的请求，本院理解，在作出拒绝执行的决定时，没有令人信服的证据支持其执行，并且破产争议已在法庭上得到解决。 对于要求对涉及BBA和花旗银行的业务进行专家审查，目的是确定“与其相关的事实是否公平”，辩方无法证明其必要性，也没有提出异议这些文件，这就是为什么不能给予尽职调查，因为已经基于该决定。 关于请求听取其他证人证词（第 4453/4454 页文件第 IV 项和第 V 项），正如拒绝的决定中充分证实的那样，被告已经列出了他打算听取的证人的最大人数，另一方面。
因此，它构成了知情权和反应权。 现在，被告被有效传唤，对当前的刑事诉讼作出回应（第 4184 页和第 4184 页/节），受到讯问（第 4185/4189 页），最后，在一种广泛而广泛的方式，无法谈论障碍甚至限制。 所谓对广 手机号码数据 泛防御的损害也不值得得到支持。 广义辩护被理解为当事人有权使用一切法律上可接受的手段来促进捍卫其利益。 被告在艺术阶段对他所否认的决定提出上诉。CPP 499（第 4522/4525 页），要求尽职调查。 事实上，拒绝被告所请求的措施是一项合理的决定，因为这些措施与案件的结果无关。 被告在请求采取被本法院拒绝的措施时（第 4453/4454 页），并没有证明他们的需要是合理的。
破产法院已就排除怀疑作出判决的请求，如第页的判决中所述 4522/4525，由于辩方没有提出适当的上诉，因此禁止反言有效。 对于在辩方有效参与下执行专家意见的请求，本院理解，在作出拒绝执行的决定时，没有令人信服的证据支持其执行，并且破产争议已在法庭上得到解决。 对于要求对涉及BBA和花旗银行的业务进行专家审查，目的是确定“与其相关的事实是否公平”，辩方无法证明其必要性，也没有提出异议这些文件，这就是为什么不能给予尽职调查，因为已经基于该决定。 关于请求听取其他证人证词（第 4453/4454 页文件第 IV 项和第 V 项），正如拒绝的决定中充分证实的那样，被告已经列出了他打算听取的证人的最大人数，另一方面。